读史记第一惑：玄嚣、青阳与少昊之惑

读了一周的史记，堆积了无数的疑惑，可惜身边无人可以为我解惑，只好恬着脸皮来求救了。

第一卷五帝本纪第一开篇介绍黄帝，说道黄帝与正妃嫘祖生有二子，史记称：其一曰玄嚣，是为青阳，青阳降居江水；其二曰昌意，降居若水。根据我的理解，这句的意思是：黄帝与正妃嫘祖的长子叫玄嚣，又被称为青阳，这位皇子被封在江水；次子叫昌意，被封在若水。

昌意姑且不说，单说玄嚣；索隐是这样说的：玄嚣，帝喾之祖。案：皇甫谧及宋衷皆云玄嚣青阳即少昊也。今此纪下云“玄嚣不得在帝位”，则太史公意青阳非少昊明矣。而此又云“玄嚣是为青阳”，当是误也。谓二人皆黄帝子，并列其名，所以前史因误以玄嚣青阳为一人耳。宋衷又云：“玄嚣青阳是为少昊，继黄帝立者，而史不叙，盖少昊金德王，非五运之次，故叙五帝不数之也。”

这段话的意思很绕，我是这么理解的：皇甫谧及宋衷都认为玄嚣青阳就是少昊，但是史记后面又说“玄嚣不得在帝位”，那么很明显，司马迁认为青阳不是少昊，因为司马迁知道接替黄帝位子的是少昊（这里与下文颛顼接位处又有冲突，以后再论）；这里又说“玄嚣是为青阳”，应该是一处错误；可能因为这二人都是黄帝之子，名字并列，所以使得前史都错误地认为玄嚣和青阳是同一人；宋衷又说，玄嚣青阳是少昊，在黄帝死后被立为天子，但史书不记入，是因为少昊以金德称王，与黄帝的土德之间并未达到五行运数排列的关系，所以在讲五帝的时候不把少昊算在当中。

按照索隐的说法，司马迁认为玄嚣就是青阳，不是少昊，所以有“玄嚣不得在帝位”的论断；而索隐作者（唐司马贞）却认为，其实黄帝与嫘祖有三个儿子，老大叫玄嚣，就是黄帝死后继任的少昊，老二叫青阳，被封在外地，老三叫昌意，可能是老大老二的名字排列在了一起，所以以前的史书认为玄嚣就是青阳。

那么，按照索隐的说法，史记出现几处错误：一、黄帝与嫘祖有三个儿子，而不是两个；二、玄嚣与青阳是两个人，而不是同一个人；三、玄嚣就是少昊，以后接替黄帝出任天子，“玄嚣不得在帝位”的说法错误。

我是这样理解的，但是索隐是否就是这个意思，我还不太清楚，需要请大家指点。